这次苴镇区长明村发放农贷和小本贷款工作，没有能正确完成，其中有几个主要的经验教训，介绍给各地正在做贷款合作的同志参考：

一

长明村在沿堤一带，土质丑，地形低，水年成容易淹，早年成会遭旱荒，平时收成也不好。目下群众需要解决夏种肥料和一部分贩货本钱，当工作队下去动员时，为了“避免”走干部路线，索性不找村组干部，直接一家一家访问去，结果引起群众怀疑。暗下说：“是来查户口、查家具的”；中农说：“查余粮要收买的”；同时群众还顾虑“这村土质不好，万一失收，还不起怎么办？公家钱还起来五时等不到六时的。”工作队同志没有能仔细了解群众这些心思，只看表面，说群众垩田要求不高，怕会上评不通过。没有根据实际情况及时打破他们的顾虑，只是灌注式的讲一通，就认为群众思想已通了。结果，经过二十天小组评议，初评时还有农贷四十七户（贫农三十七户，中农十户），小本贷十五户（贫农十一户，中农四户），到复评是，农贷只有二十六户（贫农二十二户，中农四户），小本贷只有二户。这里面除了一部分是评掉的，其中有三分之二是思想有顾虑，自动不借了的。

二

民主评议时，大家的困难没有很好自报，有没有把困难分别大小。徐可才是个生产委员，忙后勤，家里人生病，田种得远，麦田没做麦趟，需要肥料。农会主任说他生产不积极，不同意他借。有一户中农，七人种十六亩田。目前口粮已难解决，他过去出租过三亩田，群众对他成分有意见，也不借。有些人家需要农贷，劳动力少，也被评少了，没有照顾实际困难和需要。主要是在事先没有很好酝酿，很急躁，大意的只根据几个积极分子（是工作队谈话碰头时发现的，没有通过一定的组织联系和鉴别）的反映，借贷对象没有由群众民主讨论。到评的时候，顾虑还存在。有些人怕提意见得罪人，有些人怕通不过，只是轰的一声就作准，实际上是个形式帐。

三

小本贷款发放的目的，是帮助群众解决运销本钱，好让他们贩运生利，度过春荒。这村群众普遍靠副业解决春荒，他们要求贩盐，盐可欠到，借了小本贷可以报盐税，放贷同志认为不合“原则”，不同意借；农贷上，群众要求借棉籽，可以打油，油卖成钱，多周转一下，可以多弄几个利钱，解决眼前困难。干部顾虑群众要把油吃掉，单纯强调垩田一面，反复查问。群众说：“借不到几个钱，倒要评审几次。”

事实上，只要群众能把贷本用在生产上，让他多生利也是可以的。应该纠正我们不从实际出发的主观想法。

     （原载1948年4月《江海报》 ）