年鉴作为抽象的社会现象去研究，它有许多本质特征，诸如年度性、资料性、工具性、连续性等等。而年鉴的科学性和艺术性，既附在这些本质特征之上，又存在于编纂过程之中：编者对编纂框架的精心设计，对编写体例的精准把握，对资料分类和归类的良苦用心，对用词用语的推敲提炼，对字体字号占行缩进的巧妙安排，对图文表和版面编排的匠心独具，等等。编者对所编年鉴进行科学性的发挥和艺术性的创造，将它的年度性、资料性、工具性、连续性等特性充分展示出来，就会拥有更大的读者群，并受到读者的喜爱。本人提出这一课题，意在让大家在编纂中增加科学意识和艺术意识，增强从事年鉴工作的文化自信，以期在年鉴队伍中产生一批又一批编纂科学家和艺术家。

一、年鉴的科学性

年鉴科学性，首先反映在年鉴框架的分类归类上。不论是综合性年鉴，还是专业性年鉴；不论是大篇目体，还是小篇目体；不论是条目体，还是文章体，都要客观准确、全面系统地记述对应领域的基本情况和年度发展资料内容，都要为读者提供便捷的查阅途径。在资料的分类和内容的归类上，既要考虑到科学分类原则，又要考虑部门单位的实际分工情况；在编排顺序上，既要考虑到资料内容的逻辑关系，又要考虑读者的查阅习惯。

经过近40年的快速发展，全国年鉴规模已稳居世界第一。质量也有不同程度提高，已出现不少优质年鉴，科学的成分越来越多。但不可否认，年鉴的内容质量与时代的变化、与经济社会的发展、与读者的需求还有不少差距。以中央级年鉴为例，在框架上还普遍存在着以下几种现象，影响着年鉴功能和作用的发挥。

其一，一次文献分量偏重，编排位置靠前。年鉴是逐年编纂出版的资料性工具书。年鉴的科学性最起码的要求是：资料的编排要符合检索要求和读者查阅习惯，各篇目要大体平衡，一二三次文献比例基本合理，否则就欠协调，遑论科学。有的年鉴一次文献300多页，占比高达50%以上，类似文献资料汇编。一次文献主要包括工作报告、领导讲话、法律法规文件、调研报告、论文、公报等，在年鉴中作为辅助资料收录，是不需经过编辑加工的材料。究竟占多大比例并没有定论。一般来说，年鉴的层次越高，一次文献作用越大，分量越重，但不能过多，造成喧宾夺主。有的年鉴把领导讲话放在突出位置，年年如此，形成惯性。部门领导的讲话年鉴要不要收录，收录多少，放在何处，年鉴界可以讨论。我认为，在中国特色社会主义新时代，还是少收为宜，并且编排靠后：一是因为年鉴本身以记事为主，二是因为中央有八项规定实施细则，三是因为已进入法治社会，四是因为对读者用处不大，五是因为领导干部成了高危职业。

其二，地方资料太多，篇目比例失衡。各种年鉴都有“地方篇”，中央级年鉴更是如此。相对于整体资料而言，“地方篇”是微观资料，是对宏观资料的映衬和补充，不可缺少，也不可太多。对这一部分的编写，要有专门的体例，要设置门槛并有字数限制。否则，最容易膨胀。我看到的近20种中央级（包括央企）年鉴，“地方篇”所占比例都明显偏大。有的多达300多页、60余万字，在全书中成了巨无霸篇目。而年鉴中最小的篇目仅1页多纸，不到3000字，篇目之间相差数百倍。

其三，统计篇过于具体，次要冲淡主要。统计资料是各类年鉴的重要组成部分，读者可从中直观快捷地找到所需资料。但是，除统计类年鉴外，统计资料都是记述性年鉴内容的附属部分，在记述业态发展状况时用插表或附表形式承载数据，避免文字记述数字化，节省了版面，读者可一目了然。但并不是越多越好、占比越大越好。有的年鉴把统计资料篇放在前面，就颠倒了主与次的关系，改变了年鉴的结构，也有违读者的一般查阅习惯。普通读者都是从一般到个别，先查找事实，如不能满足再查统计表。有的年鉴对统计资料没有精选精编，登了不少关联度不高的、或过于具体的资料，统计篇计有300多页，占全书的40%以上。

其四，概全率低，影响资料的价值。资料全面系统，概全率高，是年鉴的优势所在，是年鉴资料性的本质要求。资料全面有如高山不让抔土、大海不择细流；资料系统，纵横可比，社会价值才大。年鉴组稿编稿计划性很强，不能缺这少那。有家年鉴在“部委篇”中，只有28个单位，其中三分之一还是人民团体和企事业单位，入编的部委不到一半。有家年鉴“地区概况”缺4个省资料，还有家年鉴“地方××工业”只有14个省市自治区资料。读者在查找资料时缺这少那，年鉴形象会大打折扣。

科学发展观的要义是以人为本、全面、协调、可持续，习近平新时代中国特色社会主义思想提出以人民为中心。这应该作为我们编写年鉴的基本遵循。年鉴服务的对象是读者，编写年鉴的出发点和落脚点都是为了满足读者的需求。关于这一点，领导干部觉悟高应该明白，编辑人员使命责任大更应该明白。

二、年鉴的艺术性

年鉴的艺术性，体现在年鉴的装帧设计、内容记述、工作流程等细节方面。年鉴框架结构，不仅要层次清晰，还要比例适度，安排合理；年鉴内容记述，不仅要准确无误，还要通畅简洁，可读性强；年鉴资料安排，不仅要条清理顺，还要符合逻辑，系统性强；年鉴体裁运用，不仅文图表并茂，还要高度适配，有机结合；年鉴装帧印制，不仅要朴实庄重，还要特色突出，自带光芒。

艺术给人以美感，让读者在满足查阅需求的同时，还能够赏心悦目。这是新时代对年鉴提出的新要求，也应该成为年鉴人在新时代树立的新目标。当下有不少年鉴在向这方面努力，有的已经达到相当的高度，但总体上尚有较大差距。还以中央级年鉴为例，归纳起来有5类问题值得注意。

其一，层次不清，父子同名。有的年鉴类目设“总述”，分目设“综述”，条目设“概述”。不仅外行看不明白，内行也未必分得清楚。中国的词语那么丰富，为何要选择重叠？还有部年鉴，分目叫“综述”，第一个条目也叫“综述”，造成A=A+B+C。更有个别综述条目仅一句话，33个字，明显“综”不起来，也“述”不开。

其二，标题含糊，云里雾里。有些条目体年鉴，有许多这样的条目：【存在问题】【重大活动】【学习研讨】【形象铸造】等等，让人摸不着头脑。有的年鉴多处以【其他】或【其他工作】为条目标题，读者望而生疑。还有部年鉴条目标题【安排】，读者更是不知所云。

其三，选题标准低，重复严重。比如，植树造林，各省市区每年都举办活动，如果各省都选“省领导参加植树活动”作为条目，会大面积重复、年年重复。类似的节日多不胜举各部委都有，希望在选题选材时按照“大、新、特、要”等标准衡量。

其四，体裁混合，前后不一。以文字为主的年鉴，有的选择条目体，有的选择文章体，各有利弊。文章体整体性强，结构严谨，气势连贯，适合记述较大题材的资料；条目体检索性强，短小精干，灵活度大，适合较小题材的资料。现在95%以上的年鉴都是条目体。但主体资料只能选择一种，不能混合并用。有的年鉴综合、行业篇用文章体，地方篇用条目体；有的正好反过来。还有的在文章体中使用条目形式，每段一条，不考虑条目的要素和完整性等基本要求；在条目体中记述文章的内容，一二三四、甲乙丙丁，像中药铺。

其五，总编缺位，风格迥异。很多年鉴部类之间痕迹明显，有的存在天壤之别。现在一些年鉴主编不编，统稿把关的任务落在编辑部主任肩上，而编辑部主任也是责任编辑，又有大量的行政事务，没办法用“一杆尺子量、一把剪刀裁”。因此，就有计量单位公制市制混用，统计数字前后不一，语言风格彼此悬殊，等等。有部较好的年鉴，在记述业态发展时，有的地方用“比××年增长”，有的地方用“比上年增长”，大量的地方用“同比增长”，还有的地方直接用“增长”。

大家都读过《史记》，鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”，其史学价值与文学价值登峰造极。《史记》的编写方法、表达手法我们可以学习借鉴。中央级年鉴最有条件、最有可能在一个个年鉴高地上创造出年鉴高峰。年鉴的科学性和艺术性，并不神秘，也不是高不可攀，梦想就在眼前，起点就在脚下，只要我们把好编纂的每一个环节，做好手中的每一件事情，都是在为年鉴的科学艺术性做出了贡献。